Строительство блока АЭС стоит около 8 млрд долларов, что в 5 раз превышает стоимость солнечной электростанции, в 4 раза – ветровой и в 2 раза – биологической.
Исследования разных стран показали, что со временем цена произведенного на АЭС и ТЭС электричества, возрастает.
Электроэнергия, вырабатываемая на станциях, работающих на альтернативных источниках – дешевеет.
Все это связано с дороговизной утилизации ядерных отходов и использованием дополнительного оборудования для уменьшения выбросов СО в атмосферу.
Строительство новых станций
Не смотря на то, что правительства многих стран издают законы о закрытии атомных объектов, они все еще строятся в других державах.
В «бедных» странах распространено строительство АЭС «в долг» за счет страны, занимающейся строительством.
Так, Россия строит мощную станцию в Турции – 4 атомных реактора обходятся по цене 7,7 млрд долларов за каждый.
Чем охотнее турецкие власти будут закупать электроэнергию, тем быстрее окупится строительство.
Стоимость ввода в эксплуатацию других станций:
- 2 атомных блока со всей инфраструктурой Балтийской АЭС стоят 9 млрд евро;
- проекты новых электростанций США оцениваются в 10 млрд долларов за энергоблок, срок окупаемости вложений достигает 20 лет;
- первая плавучая АЭС в России обошлась в $7000 за 1 кВт мощности.
Расходы на содержание
По информации Министерства энергетики США, капитальные расходы на 1 кВт мощности атомной электростанции составляют $5530.
Для ветрогенераторной станции этот показатель равен $2,2 тыс., а солнечная ферма требует $4 тыс. в месяц.
Содержание АЭС в рабочем состоянии включает постоянные затраты на:
- топливо;
- текущий ремонт;
- амортизацию;
- научные и исследовательские работы;
- инженерные разработки;
- хранение и переработку отходов;
- оплату труда сотрудников.
Добычу урана, его хранение, обогащение и утилизацию отходов во всех странах субсидирует государство.
Стоимость этих работ очень велика, представляет опасность для здоровья сотрудников.
Топливный цикл
Обеспечение атомных станций топливом – это процесс, включающий в себя:
- добычу урановых руд;
- их обогащение на специальном производстве;
- переработку отходов;
- производство топлива для реакторов;
- хранение ОЯТ;
- утилизацию отработанного топлива.
Стоимость топливного цикла в России составляет $0,011 на 1 кВт*ч.
Цена ядерного топлива — $0,8 на 1 кВт*ч.
Основную часть ОЯТ не перерабатывают, а отправляют на хранение, что требует дополнительных расходов:
- строительство современных хранилищ;
- их демонтаж;
- обработка ОЯТ;
- перевозка отходов;
- хранение в соответствии с разработанными технологиями;
- оплата труда.
Ежегодно в РФ собирается 850 тонн ядерных отходов.
Строительство и эксплуатация хранилищ требуют отчислений, равных $37 за 1 кг.
Страхование рисков
По международным соглашениям введено обязательное страхование всех АЭС.
Страхование атомных станций имеет свои особенности и включает в себя:
- Отсутствие похожих ситуаций.
- Невозможно заранее спрогнозировать сумму ущерба.
- Негативное влияние аварии на окружающую среду и здоровье людей, могут проявить себя через много лет.
- Невозможно найти причинно-следственную нить при нанесении вреда по прошествии времени.
- Невозможно определить точные границы территории, зараженной радионуклидами.
Венская конвенция 1963 года утвердила минимальную сумму страховки, которая составляет $5 млн и максимальную — $300 млн.
Последующие международные соглашения установили сумму $700 млн.
Авария на АЭС «Фукусима» в Японии, показала, что заявленных средств явно не хватает.
На покрытие всех последствий аварии и восстановление станции необходимо 400 млрд евро.
Исследования немецких ученых показали, что при худшем сценарии аварии на АЭС в Германии, потребуется 6,1 трлн евро.
Если застраховать атомные станции на эту сумму, ценность электроэнергии для населения возрастет на 50%.
Во Франции – на 25%.
Вывод из эксплуатации
Ядерные блоки со временем устаревают и изнашиваются, появляется необходимость их закрытия, после чего сооружение остается высокотоксичным и опасным.
В связи с этим, оно требует расходов на содержание даже после окончания своей работы.
Международные стандарты ядерной безопасности постоянно ужесточают требования и затраты на декомиссию быстро растут.
Если учесть, что ядерные отходы нужно хранить в течение 240 тыс. лет, то эти издержки могут стать непомерными.
Когда в 1980 году в Американском штате Массачусетс решили закрыть АЭС «Янки», планировалось затратить на это 10-15% от стоимости ее строительства.
В течение 15 лет на это было потрачено $607 млн, хотя строительство станции в 1960 году обошлось всего в $39 млн.
До сих пор, хранение ОЯТ требует ежегодных вложений, равных $8 млн.
Ученые считают, что для завершения работы реактора необходимо $500 млн.
Вывод из эксплуатации французской АЭС стоил 480 млн Евро.
В Англии процесс декомиссии проходят сразу 19 станций.
На это ежегодно уходит до 3 млрд фунтов.
В Европе действует 144 реактора, третья часть из них требует вывода из эксплуатации.
Для сравнения, стоимость закрытия угольной станции на 350 – 500 МВт, составляет $19 млн.
Влияние на экологию
Эксплуатация атомных станций в обычных условиях наносят минимальный вред окружающей среде.
Постоянные, но незначительные выбросы излучений не превышают природный фон.
Опасность представляет утечка радиации в случае возникновения аварийной ситуации на АЭС – выбросы равны испытанию ядерного оружия.
Люди и животные получают смертельную дозу облучения.
Атомные электростанции представляют скрытую угрозу, начиная с ввода в эксплуатацию, во время работы и на протяжении долгих лет после ее закрытия.
Никто не гарантирует их безаварийную работу.
Выбросы в атмосферу создают парниковый эффект.
Летом над водоемами-охладителями создаются туманы, которые распространяются на значительные территории и ускоряют разрушение зданий.
Зимой они усиливают гололед.
Не стоит сбрасывать со счетов и техногенные риски:
- непредусмотренные ситуации, связанные с хранением и переработкой ядерного топлива;
- непредвиденные утечки радионуклидов;
- ошибки в работе персонала, приводящие к сбоям в работе станции;
- возможные террористические акции.
Соизмеряя эффективность атомной энергетики и возможные последствия эксплуатации АЭС, многие страны объявляют мораторий на их использование, отдавая предпочтение более безопасной для окружающей среды «зеленой энергетике».
Мною разработан проект высотной ветровой электростанции. Она должна быть длиной 1000-1500 м. Вертикальный ветропарк. На высоте от 350-400м скорость(энергия) ветра намного больше, чем на уровне существующих горизонтальных ветропарков. Она может давать безопасной энергии наравне с АЭС. Ветер по скорости не равномерен. Его необходимо аккумулировать. Наилучший аккумулятор в промышленных масштабах, это энергия сжатого воздуха в ресиверах. На энергии сжатого воздуха с избыточным давлением в одну атмосферу работает мой запатентованный двигатель и через блок шестеренок вращает типовой электрогенератор. Вертикальная конструкция висит и держится на вакуумном аэростате необычной формы. Вся конструкция должна быть сделана из углепластика. Он самый легкий и прочный материал. Чтобы она никуда не улетела она привязана карбоновыми канатами к бетонным кучам на земле. ИЩУ КОМПАНИЮ ИНВЕСТОРА, Живу в Москве т. 89258756615
Ну ну… Солнечная электростанция, построенная в Самаре, окупает лишь налог на имущество этой электростанции. А около 8 миллиардов на ее постройку не окупится никогда! Это просто пример. Ну да, атомные электростанции увеличивают расходы на науку и стимулируют последнюю. Разве это плохо? ))